生活中个体性行为的差异

         个体性行为的差异，主要是三大类因素造成的：生物因素、心理因素和社会因素。

　　生物因素中最重要的是遗传作用。其余的依次为年龄、性激素分泌水平，营养状况、维生素摄入状况、一般健康水平，神经系统状态等等，以及其他一些因素。

　　心理因素的范围极广，最主要的是过去的经历对目前行为的调节。从最低等的动物到最高等的人类，只要有中枢神经系统，便莫不如此。个人性释放的差异，依赖于他是否获得和获得何种性经历，以及这给他后来的活动带来何种暗示。这就涉及和包括了个体以前和目前所处的环境如何这一问题。

　　社会因素主要指个体的社会群体归属状况。一般说来，个人的性活动，不过是他所属群体的性活动模式的反映。同时，大多数人也反过来运用理性来确认、选择和满足于归属某一社会群体，并把自己的性活动也理性化了。

　　除了上述泛泛分析外，我们准备以两方面的极端情况为例证，具体讨论个人性释放的差异，即低频率现象与高频率现象。

　　一、低频率性释放与性欲升华

　　低频率是指，一个具体个人的现实性释放频率，低于少于他在无阻碍状态下可以达到的频率。但后一“理应达到的”频率是很难确定的，因而低频的程度也就难于确定。只有少数例证才能做出这种分析。例如：。调查16岁到20岁单身男性2，868人后发现，他们的平均性释放频率为每星期3．35次，而同年龄组的在婚男性的平均频率为4．03次。两者之间的差异可以归于社会对于婚前性行为的禁阻。这样，相对于在婚者，单身者可称为低频率。但在婚者实际上也受到各种各样的阻碍，如妻子月经期、孕产期等；还有其他顾虑或干扰，如人类总是企求某种隐秘状态或场合，其实在性欲勃发和性交中，隐秘状态并非总是有利；再如一夫一妻制的限定和道德对许多种性满足方式的禁忌等等。因此，在婚者的理应达到的频率，也会高于现有数据。我们的调查对象中，有7.6%的人超过每日一次，而且其中大多数人也仍存在某些阻碍因素，所以说，至少在这些人的青春期后5—10年内，他们可以达到更高的频率。

　　短期内根本没有性释放，是相当普遍的现象，但是平均频率低到每星期0.5次以下的人，在31岁以下的男性中只占11.2%，5年内平均每星期仅有0.1次甚至根本没有的人，只占2.9%。这样的男性，一般说来就可称为低频率者。

　　关于低频率现象，有一种著名的理论，叫做“性欲升华”，即把性能量转而释放，于文学、艺术、科学或其他社会所赞赏的活动中去。这种理论并非弗洛伊德于1938年首创，而是源于基督教时代乃至古希腊时期之前；那时的道德领袖，用升华这一术语来推行禁欲、自我控制、严格压抑，以及其他种种苦行主义，而这些恰恰都是早期弗洛伊德所反对的。这里，我们又一次看到，科学是如何被转变为道德说教的。

　　升华理论缺乏客观科学验证。尽管许多个人的确在拼命努力控制自己的性反应，减少性高潮频率，但他们的性能量，果真转移到“高层次”事物上去了吗？若确实如此，那么他们不但理应减少或限制自己的实际性反应，而且更应该毫无精神上的烦恼与不安。援引某些出类拔萃之辈为例，并不能说明升华理论正确，因为没有一个援引者真正知道当事者的性经历是什么样。