主和生殖权利——这是向前迈出的重要一步对于一个重要但被忽视的问题——身体自

　　名年齿在21岁至30岁之间的男性2019年一项研讨招募了626，%的人暗示发明10，意的状况下取下了避孕套他们在没有征得朋友同；作者写道该研讨的，更大的概率停止非志愿的宁静套移除举动”对女性敌意更大、性进犯更严峻的男性“有。

　　茨基说布罗，狭义的状况：性经历不敷、被生疏人强奸或进犯最有能够被信赖和撑持的受害者属于一种十分，倒性的身膂力量礼服然后被人用兵器或压。力的十分十分小的一部门人“这只形貌了阅历过性暴，她说”。

　　写道：“偷摘是对自立权、威严和信赖的严峻进犯众议院的这项名为《2022年偷摘法》的法案，感情和性凌虐可被看做是。”

　　多性损伤不是立功过为布罗茨基说：“有很，是被制止的但在法令上。扰或肉体凌虐”好比性骚。以为她，联邦法案都重视民事布施加州的法令和拟议的，很故意义这一点。说她，说比刑事案件更有效民事布施对受害者来。如例，将其施暴者送进牢狱一位幸存者能够不想，得到医治或医疗效劳但仍能够需求协助以。

　　基弥补说布罗茨，犯成绩停止法令变革的州的人来讲关于那些寓居在不太能够就性侵，律尤其主要一项联邦法。

　　持者暗示专家和支，偷摘”停止界定很难对甚么是“，话题很难会商这使得这个。独一的缘故原由但这不是。

　　茨基看来在布罗，性进犯和性殴打现有的法令制止，括偷摘这将包。是但，说她，地从刑法的角度来考虑性暴力立法者和提倡者不应当严厉。

　　以为她，殖保健遭到限定的状况下在打胎和其他情势的生，对其性和生殖糊口做出决议的才能遭到进犯时这类法令庇护特别主要：“当我们看到小我私家，护自立、威严和挑选的主要性我以为这项立法的确夸大了保。”

　　法不只能够明白划定本月出台的联邦立，幸存者供给法令布施还可觉得偷摘举动的。将偷摘列为性暴力的一种情势上个月提出的一项法案明白，损伤补偿和布施开拓了法令路子并为受害者告状侵犯者以得到。s Key Act）的法案将鼓舞各州经由过程本人的法令另外一项名为《赞成是枢纽法案》（Consent I，停止民事补偿受权对受害者，的联邦家庭暴力项目标赞助增长对经由过程这些法令的州。

　　亚历山德拉·布罗茨基（Alexandra Brodsky）说《性公理》（Sexual Justice）一书的作者、状师，主和生殖权益——这是向前迈出的主要一步关于一个主要但被无视的成绩——身材自。

　　英国在，以为是一种强奸偷摘在法令上被，1年的一篇文章指出虽然BBC在202，019年直在2，偷摘根据强奸告状的案例终究呈现了一个胜利将。

　　到底“说，的是强奸我们议论，她说”。恬不知耻或调皮的工作“这并非甚么有点，和安康形成严峻影响的工作而是会对别人的全部糊口。”

　　（加州民主党）和罗·康纳（加州民主党）提出的这项联邦立法由众议员卡罗琳·B·马洛尼（纽约州民主党）、诺玛·托雷斯，过的加州首例同类法令反应了客岁10月通。法典中对性进犯的界说该法令扩展了该州民，的状况下取下避孕套包罗在未经口头赞成。在没有得到性举动到场者赞成的状况下（美国众议院的法案将“偷摘”界说为，性庇护屏蔽”移除任何“。）

　　为这让会商变得艰难布罗茨基说：“我认。毛病感应耻辱……在伴侣或家人看来我以为这意味着许多人会为本人的，完善的受害者’她们不会是‘。”

　　以起首研讨偷摘布罗茨基之所，了呆板印象的严峻影响部门缘故原由在于它遭到，不是完善受害者”“假如你觉得本人，法令庇护本人就难以经由过程。

　　括采访该举动的受害者布罗茨根本人的研讨包，在线论坛和研讨，论坛上在这些，的状况下胜利移除避孕套的经历男性相互教授怎样在朋友不留意。

　　言人凯蒂·拉塞尔（Katie Russell）报告BBC提倡和撑持构造“强奸危急”（Rape Crisis）的发，助人们形貌某一特定举动时她以为“偷摘”一词在帮，有点误导”也能够“。

　　茨基说布罗，偷摘避孕套举动的影响汉子和女人城市遭到。的几年里在已往，人阅历了非志愿的移除宁静套一些研讨职员试图量化有几。

　　茨基说布罗，是“关于一个汉子传布本人的种子的需求汉子们议论这个话题的方法在很大水平上，的某种主意权”和对女性身材。

　　“偷摘”的形貌这些都是女性对，经另外一方赞成而取下宁静套的举动“偷摘”指的是在性交过程当中未。者常常很分明其风险固然偷摘举动的受害，是怎样界说它但不太分明的。会对此做些甚么吗这是进犯吗？法令？

　　能够会传染性病或有身很多受害者担忧本人。茨基说布罗，要的是更重，多人真的领会到“她们中的许，体自立权的否认这是对她们身。”

　　象在非志愿状况下取下宁静套的法令反响》的研讨布罗茨基2017年揭晓了一篇题为《近强奸：想，做法及其影响的普遍存眷该研讨惹起了人们对这类，那边理这个成绩和法令能够如。tina Garcia）是该州相干立法的作者加州民主党议员克里斯蒂娜·加西亚（Cris。说她，罗茨基的论文后自从浏览了布，于订定这类立法她就不断努力。

　　基担忧布罗茨，性进犯的“根深蒂固”的曲解因为法令系统中关于强奸和，单方赞成的取下宁静套视为性进犯状师、法官和陪审团不会“将未经，肯定义这类罪过除非立法者明。”

　　2017年的三个月里去本地一家诊所救治的人在墨尔本的一项研讨查询拜访了超越2000名在，受访女性暗示近三分之一的，阶段曾被“偷摘”她们在人生的某个。发作过性干系的男性暗示约莫19%的与其他男性，生在他们身上这类状况曾发。岁至30岁“性风险特性增长”的女性2019年的另外一项研讨招募了21，发明研讨，受访者暗示12%的，偷摘举动朋友有。

　　作者或机构在磅礴消息上传并公布浏览原文出格声明本文为磅礴号，者或机构概念仅代表该作，闻的概念或态度不代表磅礴新，供信息公布平台磅礴消息仅提。请用电脑会见申请磅礴号。

　　an》杂志采访时报告了本人被偷摘的阅历一位女性在承受《Cosmopolit，确的说话中报告朋友虽然她曾在一次明，没有庇护步伐“假如我们，发素性举动我们就不会，如许就。举动开端时是有庇护步伐的”另外一些人形貌他们在性，套被取下或底子没用但过后才意想到避孕。

　　采访了布罗茨基《华盛顿邮报》，联邦立法会商了，在已往五年中是怎样演化的和我们对该举动的了解。

　　数状况下在大多，熟悉进犯她们的兽性进犯的受害者，耻辱感和负罪感这能够会增长。疑心：这些受害者赞成在特定前提下发素性举动非经单方赞成而取下避孕套能够会增长另外一层，不赞成或不知情的状况下发作了变革但这些前提——和风险——在她们。