删除“视频一夜情”谁来删除现实一夜情

　　和的内容不同，网络视频内容一向以大尺度见长。日前，发布《互联网视听节目内容管理通知》，对网络视听内容的“大尺度”进行管理。通知中要对婚外恋、多角恋、一夜情内容进行删剪、整改。(11月13日《新华日报》)

　　笔者并不是保守的古董。但是，对于不是基于爱情之下的多角恋、婚外恋、一夜情还是难以理解的。从个人角度来说，加强对影视作品的管理，加强对网络视频的管理，我是很赞成的。只有文化净化了，只要载体净化了，社会风气才会有根本性的好转。

　　但是，删除“视频一夜情”不是时代的终点。对于此类内容也不能只是的删除。不能只要是多角恋，只要是婚外情，只要是一夜情就要完全删除。这需要区别不同内容对待。这些现象是真实存在的，影视作品、网络视频有真实反映社会现实的。监管是需要的，净化是需要的。只不过，需要监管和净化的是错误的导向。对于宣传一夜情、多角恋、婚外恋很美好的影视作品，就应该删除。而对于那些用影视作品引导大家树立健康观念，反映多角恋、一夜情、婚外恋危害的影视作品，如果也的一删了之，恰恰损失了宣传阵地。对于这些我们反对的现象，我们需要做的不是“不言不语”，而应该是“积极发声”。

　　笔者更为关心的是接下来的这个话题：我们删除了“虚假的一夜情”之后，谁来删除“真实的一夜情”?

　　这种现象在一些国家是被认可的，他们认为人类需要，人人都有“性福”的。由于思想观念的不同，这类情况的出现，在国外基本没有问题。最起码不会给社会治安带来多大。但是，在我们国家则不同了。因为我们的思想观念和一些国家是不一样的。很多人还是把这样的事情看做是不的事情。于是，多角恋、婚外恋、一夜情就给社会治安带来了巨大问题：老婆出轨，女婿了岳父全家;丈夫找小三，妻子把小三扒的一丝不挂;更有严重的，跳楼的、跳海的、喝药的，一个个悲剧发生了。

　　因为思想观念的不同，此类现象在我们这里不能被大多数人接受。问题是，对于我们不能接受的现象，能仅仅停留在阶段吗?对于现实生活中的西门庆和潘金莲，我们该如何依靠?

　　笔者认为应该做些事情：是不是让法律与时俱进?对于婚外情这样的事情，我们已经对公务员实施了零，那么对于社会上的人是不是也应该有法律上的说法?对于一夜情这样的事情，我们虽然不能用法律，但是做些宣传和引导应该总是可以的。我们不能让花期的孩子在“我的我做主”的杂乱宣传中受到。而对于那些处于围城之内的一夜情，对于那些人以及宾馆饭店是不是也不能只是罚款了之?

　　删除“视频一夜情”不是时代终点，删除“视频一夜情”之后，我们究竟该有什么删除“真实一夜情”?(长江网 郭元鹏)